qs与usnews哪个更权威？
我国的学生在选择留学高中时，往往会参考世界权威杂志《美国新闻与世界报道》（以下简称USNews）的排名。但是，我国也有越来越多的学生选择澳洲、英联邦等国，那么，是否也应该参考这些国家的留学杂志排名呢？在回答此问题前，让我们先来看一下QS排名。2013年6月，艾瑞深中国校友会网（Caa.cn）发布了2013年QS亚洲大学排名。上榜前100位的大学中，我国大陆地区大学有26所，占26%；香港有7所，占7%；澳门有2所，占2%；台湾地区有12所，占12%。从这个排名来看，我国大学的总体排名较前几年有所提高。但与上述四个地区相比，我国大学的国际影响力还有待提升。
下面来看一下QS的来源与现状。QS世界大学排名（QS World University Rankings）是由英国教育组织Quacquarelli Symonds（简称QS）所发表的年度世界大学排名。在2013年的QS世界大学排名中学科排名中，英国位居第一，美国位居第二。而在所有高校评比中，英国有16所大学跻身世界前100强，澳大利亚有7所，我国仅有5所。
QS世界大学排名的评判标准分为五个方面：学术声誉，雇主评价，论文引文数，国际教师比例和国际学生比例。自1999年开始每年更新一次，2004年起每年6月下旬发布一次。本次世界排名调查共有67个国家和地区的1393名学者参加，调查结果以问卷回馈的形式进行。总体而言，QS排名尽管也在宣传自身“更权威”；但是，通过其评判标准来看，这一排名依然不够客观、全面。
为什么？让我们先看它的两大评判依据：学术声誉和国际教师比例。我们知道，当今社会教育成就已几乎成为了衡量一个人或一所大学是否成功的重要标准；而热衷于出国留学的学生及家长也往往更看重学术研究。但是，QS排名却仅将“学术声誉”作为其评判依据之一，这是有失偏颇的。因为“学术声誉”这一数据难免参差不齐，且容易受调查者自身的偏见影响。再加上它只统计教授的意见，忽略学生的意见，也是远远不够全面的。
再来看“国际教师比例”。诚然，这一比例能够反映一所大学是否重视国际化，以及教师在行业内的权威性。但是，国际教师真的就等于“国外教师”吗？在我国，不少高校聘请欧美教授“客座讲学”的现象已经很普遍，而这部分人也往往跻身于学校教师之列。据笔者了解，我国不少211高校的国外兼职教授，大多数都是本国英语教学专家学者。如果以“国际教师比例”来衡量我国高校师资的国际化程度，那么，这些教授是否也应从教师队伍中剔除呢？
在雇主评价这一标准中，考虑到学生毕业后找工作的实际情况，这一数据应该较为客观，能反映出各学校的教学是否符合市场需要。但是，论文引文数这一指标存在一定的缺点：主要以计算机和网络为基础，容易受到人为操控。
USNews作为世界一流大学排名，它以可靠的校际排名赢得了国家的赞同、认可和推崇，甚至美国教育部也把USNews的排行榜当做教育部的正规排名。
USNews的排名虽然较QS世界大学排名更为全面，但依然有缺点：它没能将一所大学的校风、环境等因素列入排名范围。
如果非要选择的话，建议两个排行榜都可以参考，但是，还是要以我国国家教育部发布的官方为准，不要盲目地去追随任何一家境外杂志。特别是一些境外的私人机构，根本不具备发布教育权威排名的资质和能力。