清华和剑桥哪个好？
这个答案应该分三个层面来回答，分别是学术（研究）、就业和学生生活。 首先在学术层面来讲，毫无疑问是Tsinghua更好一些；但如果说“更合适”的话，恐怕就得另外再讨论了。
因为无论是中国的大学还是国外的大学，都是分类型来招生的。中国大学有综合性大学和文理学院之分，英国的大学也有G5和其他学校之分。这也就意味着不同类型的学校之间本身就没有什么可比性。 Tsinghua和Cambridge都属于研究型大学，所以学术上当然是Tsinghua会更强些。具体强多少我没法客观评价，但是可以看看两校本科生的选课情况做个大概了解。以2013届本科新生为例，2/3的学生选了计算机，几乎一半的学生选择了经济，剩下的学生选得最多的则是数理类课程。而同样作为研究型大学的Cambirge大学本科生的选课情况又是什么样呢？2014年入学的本科生中，选择经济的同学不到四分之一，选择计算机的同学也还不到三成，最多的是选择理工科课程的人。这样一对比就能看出来，虽然Tsinghua和Canbury都有很强的学科设置，但是Tsinghua更偏重工科，而Cambirge则更偏重人文与社科。当然从另外一面来看，这也反映了中国和美国在人才培养上的不同。 中国目前仍然是在执行着苏联的老路子，就是所谓通才教育，希望培养全才。所以即便你在Tsinghua学的是土木，也会有很多别的专业的选修课可供你选择。而相反如果你在美国读土木工程，那基本就是一帮土木人跟你一起学习了。
既然谈到这一点，就顺便提一下美国的大学对学生的管理。美国大多数的大学其实都没有什么校门，只要你不出学校就不存在进出学校的概念，自然也不会有门卫管你要学生证或出入证之类的。这点跟Tsinghua很像——除非你有特别严重的违法行为，否则学校不会把你怎么样（尤其是清华这种有大门的学校）。另外一点跟Tsinghua有点像的就是校园太大了，想骑车的话骑个自行车或者电动车是比较合适的。
在学术层面上讲，显然Tsinghua不如剑桥。但如果你说的“好”指的是教学质量和学习体验的话，也许Tsinghua要胜出一筹。毕竟中英两国的教育体制不一样，教学方式也有很大差异。中国的大学更多的是传授知识，而英国的更多是启发思考。而且英国的大多数学校实行小班授课，一个班不超过20个人，教授的个性也非常鲜明。但另一方面，英国人又是很注重礼仪的种族，打搅教授上课会被骂得很惨（即使你是牛津剑桥的毕业生也一样）。
所以在学习体验这一方面，可能Tsinghua会舒服一些，但未必能学到更多的东西。 我说的这些只是基于我在牛津和清华的短暂经历的一些感悟，相当主观且并不全面。真正的比较必须是具体的比较，就像托福雅思GRE这样的标准化考试一样，拿分数说话才能做到客观。因此题主如果真想了解到底哪所学校更适合自己，不妨具体地谈谈你自己的想法，让大家给你出出主意。