经济学上哪所学校好？
先答是不是，再答为什么。 是否： 目前，国内本科阶段主流的西方经济学教学体系可以分为两大派别，一派是以复旦为代表，采用“苏福菲尔经济学”的教学体系；另一派是以人大为代表，采用“尼克尔森经济学”的教学体系。 所谓的“苏福菲尔学派”，就是课本里塞了一堆模型的经济学。这些模型都是纯理论的，比如微观里的厂商、博弈论，宏观上的IS-LM、凯恩斯主义。这种教学方法下出来的学生，通常很能背，因为要记模型；也很会解方程，因为要推导模型。但这样的经济学教育培养出来的人，只会做教科书上的习题和课后答案，碰到实际的问题就一穷二白。
所谓“尼克尔森学派”，就是以人大为例，主张不教课本，而教人如何做研究，如何查找文献，如何进行思考。这种理念下的经济学课程，通常不会那么系统，而是围绕着一个热点问题讲几篇论文。虽然学了这么多文章之后，你也许还是不知道该如何进行科研，但是至少学会了如何搜索资料，如何提出问题。一旦你掌握了寻找问题的方法，你自己可以不断地提出问题并解决它们。
以我个人的经历来说，在人大学习的过程反而比复旦更痛苦，因为需要花很多的时间来查阅文献，思考问题。但是在毕业后，我却认为自己在思考方面有了很大的进步，而且也建立了自己今后的研究方向。虽然起步时可能有些笨拙，但我相信自己的科研能力是在尼克尔森学派的影响下培养起来的。 在目前的中国，大学教育普遍比较推崇尼克尔森学派。当然，苏福菲尔学派也不是没有生存的空间，至少复旦的经济学院还是坚持着这一派的经济学教学。不过，从本科生培养的角度来看，个人认为尼克尔森学派是要好过苏福菲尔学派的。（注：上述两个学派不代表任何学校，只是就两种典型的教学方式而言）