多伦多是不是城市？
我总是想起一个事情：如果谁谁谁说“我希望能搬去多伦多”，你一定会觉得对方是说去一座城市，而不是去一个省吧。但是真正的“多市”（Toronto）其实只是一座市，是一座独立于安省（Ontario）的大城市，虽然它在地理上位于安省的中心，但身份上却是一个省。
一个复杂的事情就讲完了，我们来分析一下。
我们先要弄明白，城市和镇有什么不同。一般认为，城市是政治、经济、文化、金融、交通中心，人口超过5万；镇一般是农业、或小型工业、或旅游中心，人口少于5万。
这样我们就清楚了吧，世界上最大的城市是东京，有1300多万人口，但东京只是个县，相当于我国的直辖市。北京是第三大都市，上海第四，人口都超过200万。纽约、伦敦等也都是大都市。
但是像加拿大部分省会的独立大事（如渥太华、温哥华、卡尔加里等），则虽然不是省的最主要部分，或者省的行政中心，但也算是省都会，算是第三类城市。
然后，我们看欧洲的城市化过程。一般在古代，某个大型建筑或特殊的地理位置可能造成一个城市。然而，到了工业革命前后，城市由于交通便利、产业聚集而引起繁荣”。
英国的历史上有过两次比较大的城市化运动。第一次是18-19世纪工业革命期间，城市人口大幅度增长；第二次是20世纪50-60年代建筑业繁荣时期，城市规模迅速扩大。但英国的全国人口一直变化不大，从未达到过欧洲其他国家普遍的百分之七八十的城镇化水平。
欧洲的其他一些国家，有不同程度的城镇化。法国和德国的城镇化率都在70%以上，西班牙、意大利在60%多；而南欧和东欧的国家则偏低，因为历史上他们有比欧洲其他地方更漫长的农村化过程。
分析欧洲的城市化道路，对理解北京、上海等大都市的未来可能有一定意义。总体而言，欧洲国家对待城市化的态度比较理性——因为这毕竟是几百年前的事了：大的城市总是形成在交通要道、港口或者工业中心；并且国家总是希望通过适当的规划保持城市的统一性和可持续发展；中小城市也在逐渐衰落，大城市如巴黎、柏林等也都经历过“去工业”化。
他们国家的大都市中心在衰退，但也正在发展，其特点是：除了拥有传统的金融、商务、文化中心功能之外，更加突出了传播新技术、文化，以及满足新的社会需求的功能，并且更注重城市景观、人文主义和生态平衡。
而北京、上海等地的特点就是大发展后大拥挤，大发展后大腐败。中国的各种设施和服务都不具备让一个城市自我清理和整顿的能力。另外，中国的地方法律制度也没有让大城市的土地和房屋等得到有效利用。中国的“大都会”现象，实质上是一种畸形的城市化，表面上看，它符合了“把农民变成市民”的社会目标，实际上却把农民变成了“城市贫民”。